赵露思推荐苹果干被指关联好友公司 律师：可能违反关于隐性营销规定

封面新闻记者 姚瑞鹏

一场助农直播的背后，是农民滞销苹果的希望，还是明星好友的商业布局？赵露思在直播间举起一袋苹果干，语气真诚：“这是助农产品，帮农民解决滞销问题。”短短几天后，这款产品的销量暴涨，但随之而来的却是汹涌的质疑声浪。

赵露思直播截图

8月13日，网友发文指控赵露思团队“假助农”，称其推荐的苹果干品牌“延安小小的果实农业科技有限公司”由赵露思的商业伙伴孙嘉蔓间接持股。

争议的焦点直指该公司股权结构：宋文章持股70%，厦门我很忙文化传媒有限公司持股30%，而后者由刘剑利和孙嘉蔓分别持股80%、20%。

更关键的是，网友晒出在赵露思名下“ROSYWYLIE甜品店”的付款记录，商户全称赫然标注着——“商户_孙嘉蔓”，这根商业链条上的名字，将赵露思的助农行为拖入了灰色地带。截至发稿，记者联系“延安小小的果实”未获得回应。

涉事相关公司

争议焦点：助农苹果干背后的商业网络

此前，赵露思在直播中推销苹果干时，曾强调“不推荐品牌”，却又“不经意”露出产品包装，引发粉丝激情下单。她解释称，这些苹果干源于600吨滞销的“冰雹果”，加工成果干是为解决农户困境。

但网友很快发现端倪：该产品所属的延安小小的果实农业科技有限公司成立时间极短——今年5月才注册成立，经营范围覆盖水果种植到农副产品销售。

股权穿透显示，孙嘉蔓通过厦门我很忙文化传媒间接持股6%，尽管比例不高，却因与赵露思甜品店的直接关联引发质疑。“助农还是助己？”成为社交媒体的热门话题。

股权穿透图

有消费者直言：“说是助农，定价却比同类产品高，利润进了谁的口袋？” 更有人质疑赵露思以公益之名行带货之实：“整个过程形成闭环，网友是被忽悠的。”

此前直播中的赵露思也曾剖白心迹：“看到果农们望着烂在树上的苹果哭，我才想试试能不能用明星影响力做点事。” 这种“意外助农”模式在她近期直播中屡见不鲜——竹荪因她提及销量翻十倍，葛根茶日订单量达到过去七年总和。

网友发布的支付截图

律师：若未明示相关关系 可能违反《广告法》关于隐性营销的规定

这场争议爆发时，赵露思正深陷与经纪公司银河酷娱的解约拉锯战。今年初，她发长文控诉公司在她抑郁住院期间安排“驱邪仪式”，甚至强行划走工作室账户205万元。

解约僵局中，赵露思选择以直播直连公众。她拒绝正式带货：“合同在公司手里，挣的钱还要分给他们。” 这种“不为公司赚钱”的倔强，意外成就了她的助农效应——没有购物链接的直播间，却让农产品销量飙升。

股权穿透图

于正在直播中力挺赵露思：“我买了她推荐的竹荪、苹果干，助农是好事。” 但业内对此争议看法分化，MCN机构负责人黄勇指出：“明星助农需商业透明化，若关联方获利必须公示，否则消耗公众信任。”

更深层的问题指向助农模式的设计缺陷。真正的助农应减少中间环节，让利农户。但在此事件中，新成立的经销公司、加工成本、明星隐性推广费等层层环节，是否真让果农受益？

律师项鸿对记者表示，当下事件应强调合规风险：“若明星实际关联供应链企业却未明示，可能违反《广告法》关于隐性营销的规定。” 北京市消协曾提示：明星推荐商品应尽到审查义务，否则需承担连带责任。

公益与商业的边界正在被重新定义，赵露思的直播让青川竹荪销量翻10倍，宜宾红糖燕窝卷卖断货，但苹果干争议暴露了明星助农的复杂性——当善意遭遇商业链条，透明成为唯一解药。